मुंबई BEST बस हादसा: 10 साल बाद ड्राइवर को मिली राहत, कोर्ट ने कहा- सिर्फ अनुमान के आधार पर दोषी नहीं मान सकते
BEST Bus Accident Case: मुंबई की सेशंस कोर्ट ने 2014 के एक सड़क हादसे में BEST बस ड्राइवर को बरी कर दिया है। कोर्ट ने गवाहों के बयानों में विरोधाभास और सबूतों की कमी को मुख्य आधार बनाया।
- Written By: आकाश मसने
कॉन्सेप्ट फोटो (सोर्स: सोशल मीडिया)
Govandi BEST Bus Accident Case 2014: न्याय मिलने में देरी हो सकती है, लेकिन जब तथ्यों और सबूतों की बारी आती है, तो कानून की कसौटी पर सच्चाई की ही जीत होती है। मुंबई की एक सेशंस कोर्ट ने बृहन्मुंबई इलेक्ट्रिसिटी सप्लाई एंड ट्रांसपोर्ट (BEST) के एक बस ड्राइवर सकाराम चिमाजी बांगर को बड़ी राहत देते हुए उसे 2014 के एक सड़क दुर्घटना मामले में बरी कर दिया है।
क्या था पूरा मामला?
यह घटना 5 नवंबर, 2014 की है। सकाराम चिमाजी बांगर उस समय बस रूट नंबर 357 पर ड्यूटी पर तैनात थे। गोवंडी के शिवाजी नगर जंक्शन के पास बस की चपेट में आने से कुलसुम बानो नामक महिला घायल हो गई थी। अभियोजन पक्ष का आरोप था कि बांगर लापरवाही और तेज रफ़्तार से बस चला रहे थे, जिसके कारण यह हादसा हुआ।
मजिस्ट्रेट कोर्ट का पिछला फैसला
इस मामले में 23 अक्टूबर, 2021 को कुर्ला मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोर्ट ने पीड़ित महिला और एक चश्मदीद गवाह के बयानों को आधार मानते हुए बेस्ट बस ड्राइवर सकाराम चिमाजी बांगर को दोषी करार दिया था। तब उन्हें एक महीने की जेल और 1,500 रुपये जुर्माने की सजा सुनाई गई थी। इस फैसले के खिलाफ बांगर ने सेशंस कोर्ट में अपील की थी।
सम्बंधित ख़बरें
ठाणे होर्डिंग हादसा: डिप्टी सीएम एकनाथ शिंदे के निर्देश पर मनपा का एक्शन; रोनक एड का लाइसेंस रद्द, FIR दर्ज
महबूबा की फरमाइश पर नागपुर का धूम स्टाइल: चोरी की बाइक पर आशिकी का सफर, पुलिस ने 1 घंटे में किया द एंड!
महाराष्ट्र में बजट प्रबंधन पर CAG की रिपोर्ट से मची हलचल, स्वास्थ्य विभाग का 78% बजट खाली; सीएम फडणवीस सख्त
इथेनॉल मिक्स पेट्रोल पर सियासत तेज; E-20 पेट्रोल के खिलाफ नागपुर में AAP का मोर्चा, कई कार्यकर्ता गिरफ्तार
सेशंस कोर्ट की सख्त टिप्पणी
अपील पर सुनवाई करते हुए सेशंस कोर्ट ने पाया कि मामले में गवाहों के बयानों में काफी विरोधाभास है। कोर्ट ने इस बात पर गौर किया कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि ड्राइवर ने ट्रैफिक सिग्नल तोड़ा था या वह वास्तव में लापरवाही से गाड़ी चला रहा था।
यह भी पढ़ें:- Nashik TCS Case: धर्म परिवर्तन के लिए फंडिंग का शक, SIT खंगाल रही आरोपियों के बैंक खाते
अदालत ने अपने फैसले में स्पष्ट रूप से कहा कि “किसी भी व्यक्ति को केवल अनुमान या संभावनाओं के आधार पर अपराधी नहीं ठहराया जा सकता। फौजदारी मामलों में दोष सिद्ध करने के लिए ठोस और पुख्ता सबूतों की आवश्यकता होती है।”
मुंबई की सेशंस कोर्ट ने आगे कहा कि गवाहों के बयान आपस में मेल नहीं खा रहे हैं, जिससे आरोपी को ‘संदेह का लाभ’ (Benefit of Doubt) मिलना चाहिए। इसी के साथ अदालत ने निचली अदालत के आदेश को रद्द करते हुए ड्राइवर को सभी आरोपों से मुक्त कर दिया।
