टॉयमेकर की ऐतिहासिक जीत: कैसे रिक वोल्डनबर्ग ने सुप्रीम कोर्ट में ट्रंप के टैरिफ को दी मात?

Trump Tariff Ruling: शिकागो के टॉयमेकर रिक वोल्डनबर्ग ने ट्रंप के टैरिफ को सुप्रीम कोर्ट में अवैध साबित कर बड़ी जीत हासिल की है, जिससे अब अरबों डॉलर के रिफंड की संभावना पैदा हो गई है।

Fighting Illegal Trade Tariffs: अमेरिका में डोनाल्ड ट्रंप की आक्रामक टैरिफ नीतियों के खिलाफ कानूनी मोर्चा खोलने वाले रिक वोल्डनबर्ग आज एक वैश्विक नायक बनकर उभरे हैं। शिकागो के पास स्थित ‘लर्निंग रिसोर्सेज’ नामक शैक्षिक खिलौना कंपनी के CEO के रूप में उन्होंने व्यापारिक शुल्कों के खिलाफ लंबी लड़ाई लड़ी है। उन्होंने यह साहसिक कदम तब उठाया जब अवैध व्यापार शुल्कों से लड़ने की उनकी प्रतिबद्धता ने उन्हें देश की सर्वोच्च अदालत तक पहुंचा दिया। इस जीत ने न केवल उनके पारिवारिक व्यवसाय को नई दिशा दी है बल्कि अमेरिकी व्यापारिक इतिहास में एक बड़ा उदाहरण भी पेश किया है।

पारिवारिक व्यवसाय की रक्षा

रिक वोल्डनबर्ग एक ऐसी टॉय कंपनी के प्रमुख हैं जिसकी स्थापना उनकी मां ने की थी और यह दशकों से बच्चों के लिए शैक्षिक खिलौने बना रही है। जब ‘लिबरेशन डे’ टैरिफ की घोषणा हुई, तो रिक ने महसूस किया कि ये नीतियां उनके पीढ़ियों पुराने व्यापारिक ढांचे को पूरी तरह नष्ट कर सकती हैं। उन्होंने तुरंत अनुभवी वकीलों से संपर्क किया और राष्ट्रपति के खिलाफ मुकदमा दायर करने का निर्णय लिया क्योंकि वे अपने व्यवसाय को बचाने के लिए प्रतिबद्ध थे।

छोटे व्यवसायों का संघर्ष

उनका प्रमुख तर्क यह था कि ये टैरिफ विशेष रूप से छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों को बहुत अधिक वित्तीय नुकसान पहुंचा रहे थे। रिक की कंपनी को टैरिफ के कारण अपना नया वेयरहाउस प्रोजेक्ट रद्द करना पड़ा और साथ ही मार्केटिंग बजट में भी भारी कटौती करनी पड़ी थी। उनका मानना था कि बड़ी कंपनियां तो अपनी लॉबिंग के दम पर बच जाती हैं, लेकिन छोटे व्यापारियों के पास अदालत जाने के अलावा कोई रास्ता नहीं था।

उत्पादन पर भारी प्रभाव

कंपनी के प्रसिद्ध उत्पाद ‘बबल प्लश योगा बॉल बडीज’ पर टैरिफ के उतार-चढ़ाव का इतना बुरा असर पड़ा कि उत्पादन को कई देशों में शिफ्ट करना पड़ा। रिक ने बताया कि एक समय उनकी कंपनी ‘घूमते शरणार्थी’ की तरह काम कर रही थी और उन्हें एक ही शिपमेंट पर $50,000 का अतिरिक्त जुर्माना देना पड़ा था। टैरिफ की बढ़ती लागत के कारण उनकी कंपनी की विस्तार योजनाएं ठप हो गईं और उन्हें नई भर्तियों की प्रक्रिया को भी तुरंत रोकना पड़ा था।

कानूनी लड़ाई और निवेश

रिक ने इस पूरी अदालती जंग को 1977 के IEEPA कानून की सीमाओं के उल्लंघन के रूप में पेश किया और तर्क दिया कि राष्ट्रपति के पास ऐसे अधिकार नहीं हैं। इस कानूनी लड़ाई को लड़ने के लिए उन्होंने अपनी जेब से करोड़ों डॉलर खर्च किए, जिसे उन्होंने भविष्य के लिए एक बहुत ही जरूरी निवेश बताया है। जबकि बड़े कॉरपोरेट्स इस मुकदमे से दूरी बनाए रहे, रिक ने अकेले ही सत्ता के सर्वोच्च शिखर को चुनौती देने का जोखिम उठाया और जीत हासिल की।

यह भी पढ़ें: जन्मदिन पर हुई गिरफ्तारी और अब घर पर पुलिस की छापेमारी, ‘प्रिंस एंड्रयू’ के ‘एपस्टीन कनेक्शन’ से हिला लंदन

रिफंड और भविष्य की राह

सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले ने अब $100 अरब डॉलर से अधिक के संभावित रिफंड का रास्ता साफ कर दिया है जो विभिन्न कंपनियों से वसूला गया था। रिक की यह जीत दर्शाती है कि लोकतांत्रिक व्यवस्था में एक छोटा व्यवसायी भी गलत नीतियों के खिलाफ खड़ा होकर सफलता प्राप्त कर सकता है। अब दुनिया भर की नजरें इस बात पर टिकी हैं कि क्या अमेरिका वास्तव में टैरिफ से वसूले गए $175 बिलियन डॉलर वापस करेगा या नहीं।